କୋର୍ଟ ରସାୟନ ବିଜ୍ଞାନ ଅବା ପରିବେଶ ବିଶେଷଜ୍ଞ ନୁହନ୍ତି: କୀଟନାଶକ ମାମଲାରେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ୟ…

ପ୍ରୟାଗରାଜ,୨।୧୦ : ନିକଟରେ ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଇଥେଫନ (କୀଟନାଶକ) କୀଟନାଶକ ଆଇନ, ୧୯୮୬ ର ଧାରା ୩୮(୧) (ଖ) ଅନୁଯାୟୀ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାବି କରାଯାଇଥିବା ରିହାତି ମଧ୍ୟରେ ଅଛି କି ନାହିଁ ତାହା ସ୍ଥିର କରିବାକୁ କୋର୍ଟ ଏକ ବିଶେଷଜ୍ଞ ସଂସ୍ଥା ନୁହଁନ୍ତି। ଯଦିଓ ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଏହି ରିହାତି ସଠିକ ଭାବରେ ଦାବି କରାଯାଇଛି ବୋଲି ପ୍ରମାଣ କରିବାରେ ଆବେଦନକାରୀ ନିଜର ଦାୟିତ୍ୱ ନିର୍ବାହ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ଏହା ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ବୈଧାନିକ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ନିକଟରେ ହାଜର ହେବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ କାରଣ ଏହା ଏକ ଫ୍ୟାକ୍ଟ ଫାଉଣ୍ଡିଂ ବଡି । ତାଙ୍କର ଦାବିକୁ ବିଚାର କରିବାକୁ ପଡିବ। ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାର ଅଧିକାର ଅଛି କି? ଦିଆଯାଇଥିବା ରିହାତି ଠିକ କି ଭୁଲ ତାହା ଉପରେ।

ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପାଇଁ ପରାମର୍ଶଦାତାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଉପସ୍ଥାପିତ ଯୁକ୍ତି ଗ୍ରହଣ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଏକ ପ୍ରକୃତ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଆବଶ୍ୟକ ହେବ। ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ରିହାତି ଦାବିକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଏହି ବିଚାର ଆବଶ୍ୟକ ହୋଇଛି। ସେହି ଦାବିକୁ ଗ୍ରହଣ କରାଯିବା ଏବଂ ଯାଞ୍ଚ ପ୍ରକୃତ ସନ୍ଧାନକାରୀ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଅର୍ଥାତ ସ୍ଥାୟୀ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କରାଯିବା ଉଚିତ । ଆବେଦନକାରୀ ଚାଇନାରୁ ବହୁ ପରିମାଣରେ ଇଥାଇଲନ ରିପେନର୍‌ / ଇଥେଫୋନ ଆମଦାନୀ କରନ୍ତି ଏବଂ ଛୋଟ ପ୍ୟାକେଜିଂରେ କାରବାର କରନ୍ତି। ସେହି ଦ୍ରବ୍ୟର କିଛି ପରିମାଣ ଆମଦାନୀ ହୋଇଥିଲା ଏବଂ କଷ୍ଟମ୍ସ ଡ୍ୟୁଟି ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିଲା। ଏହି ସମୟରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପରିସରରେ ସର୍ଚ୍ଚ ଅପରେଶନ କରାଯାଇଥିଲା। ପରିସରରେ ଉପସ୍ଥିତ ଥିବା ଇଥିଲିନ ରିପେନର୍‌ / ଏଥେଫୋନ, ଇଥିଲିନ ରିପେନର୍‌ (ଆମ୍ବ), ଏବଂ ଇଥାଇଲନ ରିପେନର୍‌ (ବାନା) କଷ୍ଟମ୍ସ ଆକ୍ଟ, ୧୯୬୯ ର ଧାରା ୧୧୦ ଅନୁଯାୟୀ ଗିରଫ କରାଯାଇଥିଲା।