କଲେଜିୟମ୍ ସୁପାରିଶକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିବା ଏବେ ସାଧାରଣ ଘଟଣା ପାଲଟିଛି, ସୁପ୍ରିମ୍କୋର୍ଟଙ୍କ କ୍ଷୋଭ…
01 ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ ,୧୭।୧୦: ହାଇକୋର୍ଟରେ ବିଚାରପତିଙ୍କ ବୃଦ୍ଧି ପାଉଥିବା ଖାଲି ସଂଖ୍ୟା ସ୍ବୀକୃତ ପଦବୀର ପ୍ରାୟ ୫୦ ପ୍ରତିଶତରେ ପହଞ୍ଚିଛି। ଏସବୁ ପଦବୀର ପୂରଣ ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କଲେଜିୟମ ନିକଟରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ କ୍ରମାଗତ ବହୁ ସୁପାରିଶ କରିଛନ୍ତି। ଏନେଇ ଭାରତର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଏନ.ଭି. ରମନା କହିଛନ୍ତି ଯେ, ମେ ମାସରୁ ହାଇକୋର୍ଟର ବିଚାରପତିମାନଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତି ଲାଗି କଲେଜିୟମ ପକ୍ଷରୁ ପ୍ରାୟ ୧୦୬ ଜଣ ନାମ ସୁପାରିଶ କରାଯାଇଛି। ଏଥିମଧ୍ୟରୁ ୬୮ଟି ନାମ ଅଗଷ୍ଟ-ସେପ୍ଟେମ୍ବରରେ ଅନୁଷ୍ଠିତ ବୈଠକରେ କଲେଜିୟମ ଦ୍ୱାରା ଚୂଡାନ୍ତ ହୋଇଥିଲା। ବିଗତ କିଛି ଦିନ ମଧ୍ୟରେ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ସେହି ସୁପାରିଶଗୁଡିକୁ ଅନୁମୋଦନ କରି ବିଜ୍ଞପ୍ତି ଜାରି କରିଛନ୍ତି। ସାମ୍ପ୍ରତିକ ବିଜ୍ଞପ୍ତିର ଏକ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ବୈଶିଷ୍ଟ୍ୟ ହେଉଛି କଲେଜିୟମର ସୁପାରିଶ ପ୍ରସ୍ତାବୁ ଖଣ୍ଡନ କରିବା ଘଟଣା ଏବେ ସାଧାରଣ ରୂପ ନେବାରେ ଲାଗିଛି। ସୁପାରିଶ କରାଯାଇଥିବା କେତେକ ନାମକୁ ମଞ୍ଜୁରୀ ମିଳୁଥିବାବେଳେ କିଛି ନାମକୁ ଅଟକାଇ ଦିଆଯାଉଛି ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି। ଏବେ ଏହା ଏକ ସାଧାରଣ ଘଟଣା ପାଲଟିବାରେ ଲାଗିଛି।
ଅଗଷ୍ଟ ୨୧ ରେ, କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର କୋଲକାତା ହାଇକୋର୍ଟର ବିଚାରପତି ଭାବରେ ୫ ଜଣ ନ୍ୟାୟିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତିକୁ ମଞ୍ଜୁର କରିଥିବାବେଳେ ଅନ୍ୟ ତିନୋଟି ନାମକୁ ଅଣଦେଖା କରଛନ୍ତି। ଅକ୍ଟୋବର ୨ରେ କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟର ଅତିରିକ୍ତ ବିଚାରପତି ଭାବେ ବସନ୍ତ ବାଲାଜୀଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତି ସମ୍ପର୍କରେ କେନ୍ଦ୍ର ସୂଚନା ଦେଇଥିବାବେଳେ ତାଙ୍କ ସହ କଲେଜିୟମ ସୁପାରିଶ କରିଥିବା ଅନ୍ୟ ତିନୋଟି ନାମକୁ ଅନୁମୋଦନ କରି ନ ଥିଲେ।
ଅକ୍ଟୋବର ୧୧ ରେ, ରାଜସ୍ଥାନ ହାଇକୋର୍ଟରେ ୫ ଜଣ ନୂତନ ବିଚାରପତି, ୩ ଆଡଭୋକେଟ ଏବଂ ୨ ନ୍ୟାୟିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତି ବିଷୟରେ ସୂଚନା ଦେବାବେଳେ କେନ୍ଦ୍ର ସମାନ କଲେଜିୟମ ରିଜୋଲ୍ୟୁଶନରେ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଜଣେ ଆଡଭୋକେଟ ଏବଂ ଜଣେ ନ୍ୟାୟିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ନାମକୁ ଅଣଦେଖା କରିଥିଲେ। ଅକ୍ଟୋବର ୧୨ ରେ, କେନ୍ଦ୍ର କଲେଜିୟମ ଦ୍ୱାରା ପଦୋନ୍ନତି ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ୧୩ ଜଣଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟର ବିଚାରପତି ଭାବରେ ୮ ଜଣଙ୍କ ନାମ ଅନୁମୋଦନ କରିଥିଲେ। ଅକ୍ଟୋବର ୧୪ ରେ, କଲେଜିୟମ ଦ୍ୱାରା ସୁପାରିଶ କରାଯାଇଥିବା ୬ଟି ନାମ ମଧ୍ୟରୁ ପାଟନା ହାଇକୋର୍ଟରେ ତିନିଜଣ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତିକୁ କେନ୍ଦ୍ର ମଞ୍ଜୁର କରିଥିଲେ।
ଅକ୍ଟୋବର ୧୪ରେ, ବମ୍ବେ ହାଇକୋର୍ଟରେ ପଦୋନ୍ନତି ପାଇଁ କଲେଜିୟମ ଦ୍ୱାରା ସୁପାରିଶ କରାଯାଇଥିବା ଚାରିଜଣ ନ୍ୟାୟିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ କେନ୍ଦ୍ର କେବଳ ଦୁଇଜଣଙ୍କୁ ଅନୁମୋଦନ କରିଛନ୍ତି।
ଅଗଷ୍ଟ ୨୪ରେ କଲେଜିୟମ ତିନିଜଣ ନ୍ୟାୟିକ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ନାମକୁ ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟରେ ପଦୋନ୍ନତି ପାଇଁ ପଠାଇଥିବାବେଳେ ଅକ୍ଟୋବର ୧୪ ରେ କେନ୍ଦ୍ର କେବଳ ଗୋଟିଏ ଅନୁମୋଦନ କରିଥିଲା।
କଲେଜିୟମର ସୁପାରିଶକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିବା ଏକ ବ୍ୟତିକ୍ରମ। ଏହା ବର୍ତ୍ତମାନ ସାଧାରଣ ଘଟଣାରେ ପରିଣତ ହୋଇଛି।
ଯେତେବେଳେ ବରିଷ୍ଠ ଆଡଭୋକେଟ ଗୋପାଳ ସୁବ୍ରମଣ୍ୟମ ନାମର ଅନୁମୋଦନକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ର ୨୦୧୪ ରେ ଏକତରଫା ଭାବେ ବିଭାଜିତ ହୋଇଥିଲା ସେତେବେଳେ ଏହାକୁ ସମାଲୋଚନା କରାଯାଇଥିଲା। ଏକ ତୀବ୍ର ପ୍ରତିକ୍ରିୟାରେ ଭାରତର ତତ୍କାଳୀନ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଆର.ଏମ୍. ଲୋଧା ଏହାକୁ ନାପସନ୍ଦ କରିଥିଲେ। ସେ ତତ୍କାଳୀନ ଆଇନ ମନ୍ତ୍ରୀ ରବି ଶଙ୍କର ପ୍ରସାଦଙ୍କୁ ଏନେଇ ଚିଠି ଲେଖିଥିଲେ।
ଏପ୍ରିଲ ୨୦୧୮ରେ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ପଦୋନ୍ନତି ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ର ଇନ୍ଦୁ ମାଲହୋତ୍ରାଙ୍କ ନାମକୁ ମନୋନୀତ କରି ଜଷ୍ଟିସ କେ.ଏମ ଜୋସେଫଙ୍କ ନାମକୁ ଫେରସ୍ତ କରିଥିଲେ। କେନ୍ଦ୍ରର ଏହି ପଦକ୍ଷେପକୁ ବାରର ବହୁ ବରିଷ୍ଠ ସଦସ୍ୟ ଏବଂ ବିଚାରପତିମାନେ ନିନ୍ଦା କରିଥିଲେ। ଜଷ୍ଟିସ କେ.ଏମ ଜୋସେଫ, ଉତ୍ତରାଖଣ୍ଡ ହାଇକୋର୍ଟର ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଶାସକ ଦଳ ବିରୋଧରେ ଏକ ରାୟ ଶୁଣାଇଥିବା ବେଳେ ତାଙ୍କ ନାମକୁ ଅଟକାଇବା ବାହ୍ୟ କାରଣରୁ ପ୍ରେରିତ ହୋଇଛି ବୋଲି ଚର୍ଚ୍ଚା ହୋଇଥିଲା। ବରିଷ୍ଠତା ସହିତ ସୁପାରିଶକୁ ’ଟ୍ୟାମ୍ପର୍’ କରି କଲେଜିୟମର ପ୍ରସ୍ତାବକୁ ପୃଥକ କରିବା ଦ୍ୱାରା ବିଚାରପତିଙ୍କ ଉପଯୁକ୍ତ ବରିଷ୍ଠତା ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ପକାଇବାର ଆଶଙ୍କା ଥିବା ଚର୍ଚ୍ଚା ହେଉଛି।
ନଭେମ୍ବର ୨୦୧୯ରେ, ତତ୍କାଳୀନ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ରଞ୍ଜନ ଗୋଗୋଇ କଲେଜିୟମ ପ୍ରସ୍ତାବକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିବା ନେଇ ଅସନ୍ତୋଷ ବ୍ୟକ୍ତ କରିଥିଲେ। ସୁପାରିଶର ବ୍ୟତିକ୍ରମ ଏକ ନିୟମିତ ଅଭ୍ୟାସରେ ପରିଣତ ହୋଇଛି। ଏନେଇ ଏକ ସ୍ପଷ୍ଟ ପରିଭାଷିତ ମାନଦଣ୍ଡ ହେବା ଉଚିତ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ ବୋଲି ରମନା କହିଛନ୍ତି। ସୁପାରିଶ ନାମଗୁଡିକର ଏକପାଖିଆ ଏବଂ ମନମୁଖୀ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନିଯୁକ୍ତିରେ ନ୍ୟାୟିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚତାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବାର ଆଶଙ୍କା ରହିଛି। ଏହା ବିଚାରପତି ପ୍ରାର୍ଥୀଙ୍କୁ ହତାଶ କରିଥାଏ ବୋଲି ସେ କହିଛନ୍ତି।